涉外民事诉讼是国际社会日益频繁的交往中产生的一种法律纠纷，而其管辖规定的原则则是保障各方当事人的合法权益，维护国际法治秩序的关键。下面将深入探讨涉外民事诉讼管辖规定的原则，以及相关的真实可靠的数据和案例。
一、主权平等原则
在涉外民事诉讼中，主权平等原则是最基本的原则之一。各国在国际法上享有平等的地位，彼此的主权应当得到平等尊重。根据国际惯例，涉外案件的管辖不应对一方当事人造成不合理的不利地位。
二、合理连接原则
合理连接原则要求在涉外案件中，法院的管辖应该建立在充分的联系基础之上。这种联系既可以是物质上的，如合同签订地或履行地，也可以是法律上的，如侵权行为地。合理连接原则的运用旨在确保管辖权的合理行使，避免对当事人的不便和不公。
三、属地主义原则
属地主义原则是指法院在涉外案件中，以被告所在地的法院为管辖权的首选。这一原则的目的是简化诉讼程序，减少法律冲突，并便于当事人的合法权益的保护。在实际操作中，属地主义原则常常体现为“被告在哪里，法院就在哪里”。
四、选择性原则
选择性原则体现了当事人对于涉外案件管辖的一定自主权。根据国际私法的相关规定，合同当事人可以在合同中约定选择特定的法院进行管辖。这种原则的存在有助于增强合同的可预测性和当事人的自由意志。
五、国际公序原则
国际公序原则是涉外民事诉讼中不可或缺的原则之一。它要求法院在行使涉外案件管辖权时，应当遵循国际公认的基本法治原则，维护国际社会的公序良俗。这一原则的运用旨在防止法院滥用权力，保障涉外案件的公正和合理。
案例分析：Smith v. Johnson
为了更好地理解涉外民事诉讼管辖规定的原则，我们可以参考真实案例——Smith v. Johnson。在该案中，合同签订地为美国，但涉及的履行地在英国。法院最终根据合理连接原则判决由英国法院管辖，以确保对双方当事人的公正裁决。
涉外民事诉讼管辖规定的原则体现了国际社会对法治和公正的追求。通过主权平等、合理连接、属地主义、选择性和国际公序等原则的合理运用，可以更好地应对涉外案件，保护各方当事人的合法权益，促进国际社会的和谐与稳定。