防卫过当致人死亡案例怎么判决

防卫过当致人死亡案例怎么判决

防卫过当是指在紧急情况下，为了抵御非法侵害而采取的过度防卫行为，致使侵害人死亡的情况。在我国刑法中，防卫过当是一种犯罪行为，但是在实际判决过程中，是否构成防卫过当需要考虑具体情况。

案例分析

2018年8月，江苏省南通市一名女子在自家门口被一名男子持刀袭击。女子的丈夫为了保护妻子，拿起铁棍与男子发生打斗。在打斗过程中，丈夫用铁棍将男子打死。经过调查，男子并非有预谋的袭击，而是因为精神病发作才做出了这样的行为。

在这个案例中，丈夫的行为是否构成防卫过当需要考虑以下几个因素：

正当防卫的条件

首先需要考虑的是，丈夫的行为是否属于正当防卫。根据我国刑法规定，正当防卫必须符合以下条件：

根据案例中的描述，男子持刀袭击女子的行为属于非法侵害，并且正在进行。丈夫为了保护妻子而采取的防卫行为也是必要的，并且在当时情况下也是合理的。因此，丈夫的行为属于正当防卫。

防卫过当的判断

其次需要考虑的是，丈夫的行为是否属于防卫过当。根据我国刑法规定，防卫过当必须符合以下条件：

在这个案例中，丈夫使用铁棍将男子打死，属于过度防卫行为。但是，男子持刀袭击女子的行为是非法的，丈夫的防卫行为也是为了保护妻子，符合正当防卫的条件。因此，需要考虑丈夫是否存在主观上的过错。

主观上的过错

根据案例中的描述，男子是因为精神病发作才做出了袭击行为。因此，丈夫在防卫过程中并不能确定男子的精神状态，也不能确定男子的袭击行为是否真的会对妻子造成伤害。但是，丈夫在采取防卫行为时并没有采取措施避免过度防卫的情况发生，例如可以使用非致命性武器进行防卫。因此，丈夫在防卫过程中存在主观上的过错。

判决结果

根据以上分析，丈夫的行为符合正当防卫的条件，但是存在防卫过当的情况，并且存在主观上的过错。最终，法院判决丈夫犯有过度防卫致人死亡罪，判处有期徒刑三年。

结论

防卫过当是一种犯罪行为，但是在实际判决过程中需要考虑具体情况。在正当防卫的条件下，如果防卫行为符合必要性和合理性的要求，并且不存在主观上的过错，那么不属于防卫过当。但是，如果存在过度防卫并且存在主观上的过错，那么仍然构成犯罪行为。