司法鉴定作为司法实践中重要的证据形式，对于诸多法律案件具有不可或缺的作用。然而，当一方对司法鉴定结果表示不满或不认可时，其后续处理方法涉及多种途径和程序。
申请重新鉴定
一旦当事人对司法鉴定结果存在质疑，可以通过申请重新鉴定来解决。重新鉴定要求由法院另行委托具有资质的鉴定机构或专家重新进行鉴定，以验证原鉴定的准确性和公正性。
提出反对意见
当事人可在法庭上提出反对意见，针对司法鉴定的方法、过程、结论等方面进行质询或抗辩。法庭会依据相关法律规定对当事人的质疑进行审查，并在审理中考虑相关意见。
请求补充证据
若当事人认为司法鉴定结果存在不完整或遗漏的情况，可申请补充证据。这可能包括提供新的鉴定材料或要求鉴定机构对特定细节进行重新调查和评估。
独立第三方鉴定
有时，当事人可能选择委托独立的第三方鉴定机构或专家对相关事项进行重新鉴定。这种方式不依赖于法院的指示，但鉴定结果在法庭审理中可能会作为辅助证据被考虑。
救济程序与上诉
若当事人对司法鉴定结果依然不满意，可通过法定的救济程序或上诉程序寻求司法审查。这包括对判决、裁定等司法决定提起上诉，以期望获得更公正和准确的司法结果。
司法鉴定在法律实践中扮演着重要角色，但当事人对其结果不服时，有多种处理方法可供选择。申请重新鉴定、提出反对意见、请求补充证据、独立第三方鉴定以及救济程序与上诉，是常见的应对方式，旨在确保司法鉴定结果的公正、准确和合法。
每种处理方式均受相关法律规定和程序限制，当事人应根据具体情况选择合适的途径，并在法律框架内寻求解决方案。